Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8484 K.2014/2295

Taraflar arasındaki tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yükleniciler arasında müvekkiline ait 290 ada 23 parsel üzerine inşaat yapılması hususunda 06.08.1999 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, daha sonra bu parselin davacının ablası olan B. A. ait komşu parselle birleştirilip 33 parsel numarası ile tescil edildiğini, bu kişinin de aynı yüklenicilerle sözleşme imzaladığını, müvekkiline üç adet daire ve dükkan teslim edilmesi gerektiğini, bağımsız bölüm sayısının da on adet olduğunu, ancak yüklenicilerin onbeş adet daire inşaa ettiklerini, böylece müvekkiline iki daire daha teslim edilmesi gerektiğini ileri sürerek, bu iki bağımsız bölümün müvekkiline ait olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda birlirkişilerden rapor alınmış ve davanın kısmen kabulü ile 1. blok 1. kat 5 nolu meskenin ½ hissesinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.