Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8496 K.2014/4385

Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Av. Y. K.. ile davalı-karşı davacı vekili Av. M.. C..'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1)İncelenmesine gerek görüldüğünden, dava konusu İzmir İli, .. İlçesi, .. mahallesi 2827 ada, 23 parsel numaralı taşınmazda bulunan inşaata ait belediye imar işlem dosyası getirtildikten, 2) Davalı Kooperatifin Av. M.. C..'a verdiği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen avukatın vekaletnamesinin temini, dosyaya vekaletname ibraz edilmediği takdirde, mahkeme kararının davalı asıla usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.