KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/8497 E., 2014/1459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2013/20-2013/350
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.A.. ile davalı vekili avukat A. U..'ın gelmiş, diğer taraftan gelem olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı Osmanlı İnşaat AŞ.'nin, Av. A.. U..'a verdiği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen avukatın vekaletnamesinin eklenerek birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/8497, K. 2014/1459, 28 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama