KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/8667 E., 2014/1737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/11/2012
- Numarası
- 2012/586-2012/630
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.06.2013 tarih ve 2013/2402 Esas, 2013/4389 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatiften sekiz adet daireyi 104.000,00 TL ödeyerek satın aldığını, buna rağmen 19.10.2008 tarihli genel kurul toplantısında, kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak davacıya ek ödeme yükümlülüğü getiren karar alındığını ileri sürerek, 19.10.2008 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının kooperatif üyesi olduğundan kooperatifin yapacağı inşaatı tümüyle bitireceği tarihe kadar genel kurulca alınacak ek ödemelere katılmasının zorunlu olduğu, yönetim kurulunun, genel kurul kararı olmaksızın, dairelerin belirlenen peşin bedelle belli tarihte teslim edileceğine ilişkin taahhüdünün kooperatifi bağlamayacağı ve genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir neden bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 25.06.2013 tarih ve 2013/2402 Esas, 2013/4389 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/8667, K. 2014/1737, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama