Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8687 K.2014/663

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 25.06.2011 tarihli genel kurulunda 10. gündem maddesi ile alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunarak iş bölümü itirazında bulunmuş ve esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 29.06.2012 gün, 2012/3117-8414 esas ve karar sayılı ilamı ile yargı yeri olarak belirlendiği, bu kararın heriki mahkemeyi de bağlayıcı nitelikte olduğu, ayrıca yargılama aşamasında yürürlüğe giren yasal düzenlemeler ile ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisine dönüştüğü gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 6335 sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiş ve eldeki davanın 25.07.2011 tarihinde açılmış olmasına, 17. Hukuk Dairesinin 29.06.2012 gün ve 2012/3117-8414 esas-karar sayılı kararı ile Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.