Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8712 K.2014/2406

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

HUMK'nın 434/3. maddesi "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.

Mahkemece, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı kira kaybının tahsili istemli davanın kabulü ile 413.105,22 TL'nin tahsiline dair kararı temyiz eden davalı vekiline, eksik nispi temyiz karar harcının tamamlanması için usulüne uygun olarak ihtarlı tebligat çıkarılmasına rağmen verilen sürede eksik nispi harcı tamamlamadığından hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir.