Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8881 K.2014/1603

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif ortağı olduğunu, davalının kooperatife olan aidat borcu ve faizini ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin, davalının asıl borcu kabul ederek, işlemiş faiz tutarı ve oranlarına itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının %40 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, işlemiş faiz ile takip sonrası faiz oranının yüksek olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile Antalya 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4109 esas sayılı dosyasındaki takipte davalının işlemiş faiz ve istenen faize yönelik itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 1.800,00 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz 227,98 TL olmak üzere asıl alacağa takip tarihinden itibaren TBK'nın 120/2. maddesi uyarınca yasal faizin % 100 fazlasını ve talebi aşmamak üzere faiz uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya ve tarafların tazminata ilişkin istemlerinin ise reddine, karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.