Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8908 K.2014/2715

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften 31.10.2011 tarihli noter ihtarı ile istifa ettiğini, çıkma payı alacağının ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile davalının % 40 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 48.851,00 TL anapara, 61,00 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 48.851,00 TL asıl alacak kısmına ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin 48.851,00 TL üzerinden devamına, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya dair isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.