Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9002 K.2014/3016

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirketin gümrük işlerini yaptığını, 2011 yılı içinde yapılan hizmetlere karşılık muhtelif faturalar kesildiğini, ödenmeyen 3.309,34 TL alacağın taraflar arasında oluşturulan cari hesap kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cari hesapta bir borç gözükmediğini, faturaların kabul edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalının ihracat faaliyeti kapsamında gümrük işlerini takip ettiği, kesilen faturaların davalı çalışanlarına tebliğ edildiği, taraflar arasındaki iş takibine son verildiğine dair bir delil sunulmadığı, davacı defterlerinde, yapılan iş takibine ilişkin faturaların düzenli olarak kesildiği ve davacının davasını kanıtladığı, davalı tarafın ödeme belgesi sunmadığı, davalının takipten önce temerrüde düşmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.078,49 TL asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline, %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.