Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9188 K.2014/2279

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.07.2013 gün ve 3859 Esas, 4974 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar, davalı kooperatifin 26.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına, ortak olmayan kişilerin alındığını, divan başkanlığına ortak olmayan kişilerin seçildiğini ve görüşmelere katılarak asaleten ve vekaleten oy kullandıklarını, gündemde yasaya aykırı maddelerin bulunduğunu, yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim kurulu raporunun 2007 yılı faaliyetleri dışında 31.12.2007 sonrasını da kapsadığını, ortaklara dağıtılmayarak gizli tutulan bilançonun gerçek durumu göstermekten uzak ve yapılan yolsuzlukları gizlemeye yönelik olduğunu, dönem içindeki gelir ve giderlerin ortaklara açıklanmadığını,

buna göre yapılan ibranın geçersiz olduğunu, yine ibranın oyların yanlış sayımı sonucunda yapıldığını, alınan kararların kanunun emredici hükümlerine aykırı olması sebebiyle hükümsüz olduğunu ileri sürerek, 26.06.2008 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali ile yöneticiler yerine kooperatife kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların genel kurul kararları aleyhine muhalefet şerhlerinin bulunmadığını, alınan kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacılar İsa Kiremitçi ve M. Ö. tarafından açılan davanın reddine, diğer davacıların açmış oldukları davanın ise usulüne uygun takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacılar İ. K. ve M.. Ö..'in temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.07.2013 tarih, 3859 E., 4974 K. sayılı ilamıyla, davacı M.. Ö..'in temyiz isteminin süre yönünden reddine, davacı İ..

K..'nin diğer temyiz itirazlarının reddi ile, ibraya ilişkin genel kurul kararının yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırı olması halinde davacının bu kararın iptali için dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu iddiaların açılacak şahsi sorumluluk davasında ileri sürülebileceğine yönelik gerekçeye itibar edilemeyeceği, ibra kararının sonuçlarının sadece sorumluluk davası ile ilgili olmadığı,

davacı tarafça ileri sürülen hususlardan bir kısmı doğrudan kooperatif zararı ile ilgili olduğundan iddiların varit olup olmadığı ve ibra kararı verilmesine engel oluşturup oluşturmayacağının açıklığa kavuşturulması gerektiği, mahkemece davacının daha sonra yapılan 09.09.2009 tarihli genel kurulda ibra edilmediği bildirildiğinden bu genel kurul tutanağı ile kooperatif defter kayıtları, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, bilanço gelir gider cetvelleri ve varsa soruşturma

raporu üzerinde inceleme yapılarak yönetim kurulu ve denetim kurulu raporunun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 86. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan tebliğ hükümlerine uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, raporların tebliğ ve ilam işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususlarında rapor alınması, TTK'nın 327, 354, ve 380. maddeleri hükümleri değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davacı İsa Kiremitçi yararına genel kurulun 4. ve 5. gündem maddeleri yönünden bozulmuştur.

Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.