Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9296 K.2014/2761

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkilinin ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini, yönetim kurulu kararı gerekçesinin soyut ve belirsiz olduğunu, müvekkilinin kooperatifin menfaatine aykırı ve kooperatife zarar verecek davranışlarda bulunmadığını, alınan kararın keyfi ve kötüniyetli olarak alındığını,hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunun 02.05.2012 tarih ve 58/09 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı hakkında kamu davası açıldığı, dava dosyasının derdest olduğu, kesinleşmiş bir mahkeme hükmünün bulunmadığı, davalı iddialarının kesinliğini içeren ve davacının ihracını gerektirecek başkaca bir gerekçenin de sunulmadığı, davacının ihracına yönelik kararın gerekçelerinin soyut ve genel ibarelere dayalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, yönetim kurulunun 02.05.2012 tarih ve 58/09 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.