Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9324 K.2014/2481

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Y.. S.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatife üye olan müvekkiline kur'a ile tahsis olunan A blok 21 numaralı dairenin, davalılardan Y.. S.. adına nedensiz olarak tescil edildiğini ve ipotek şerhi verildiğini ileri sürerek, dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili ve davalı Y.. S.., dava konusu dairenin davacıya ait olduğunu, ancak önceki yönetimin nakit sıkıntısını gidermek için ipotek şerhi işletildiğini, davayı kabul ettiklerini belirterek, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin üyesi olan davacıya kur'a sonucu isabet eden A blok 21 nolu dairenin davacı adına tescil edilmeyip haksız olarak yönetim kurulu üyeleri adına tescil edilerek taşınmazın rehin gösterilip kredi alındığı, dava açıldıktan sonra 12.04.2013 tarihinde dairenin davacıya devredildiği, bu durumda her iki davalının da davanın açılmasına sebebiyet verdiklerinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiği belirtilerek, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin tamamı ve vekalet ücretinin 1/2'sinin her iki davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Y.. S.. temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Y.. S..'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.