Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9375 K.2014/3151

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Esas ve birleşen dosyalarda, davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olduklarını, genel kurul gündem tebliğlerinin kanuna aykırı yapıldığını, toplantı ve karar yeter sayısının usule uygun olmadığını, üyelerin birbirlerinin yerine imza attıklarını ve alınan kararla borçları bulunmadığı halde müvekkillerine borç çıkarıldığını ileri sürerek, kanun ve anasözleşmeye aykırı 20.06.2011 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Esas ve birleşen dosyalarda, davalı kooperatif başkanı, genel kurul toplantı çağrısının elden tebliğ suretiyle yapıldığını, toplantı ve karar yeter sayısının sağlandığını, toplantıda Bakanlık yetkilisinin de hazır bulunduğunu, vergi dairesine olan borçların 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılan başvuru sonucu yapılandırıldığını ve yapılandırmaya göre hazırlanan ödeme listesinin üyelere tebliğe çıkarıldığını, üyelerden bir kısmının ödeme yaptıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, tanık anlatımı, benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; genel kurul çağrısında usulsüzlüğün tek başına genel kurulun butlanı neticesini doğurmadığı, genel kurulda alınan kararın kooperatif açıklarını kapamaya yönelik ek ödeme niteliğinde değil kamu borcunun tasfiyesi amacıyla alınmış bir karar olduğu ve bu halde Yasa'nın aradığı 3/4 çoğunluğun aranmayacağı, kooperatif üyelerinin bu borçtan sorumlu olduğu,

kaldı ki kooperatif başkanı tarafından 6111 sayılı Yasa'dan faydalanmak için başvuru yapılarak gecikme faizinin silindiğini ve taksitlendirme yapıldığını, bu işlemlerin iyiniyetli ve hukuken korunması gereken işlemler olduğu, genel kurulda alınan kararların iptalini gerektirecek kanuni noksanlık görülmediği gerekçesiyle, esas ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.