Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9426 K.2014/3471

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin 3 yönetim kurulu üyesinden birinin görevinden düşürüldüğünü, diğer iki yönetim kurulu üyesinin karar alma yetkilerinin olmamasına rağmen 30.06.2011 tarihli genel kurula çağrıda bulunduklarını ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasına, müvekkiline yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için genel kurulu toplantıya çağrı yetkisi verilmesini talep ve etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, talebe konu 30.06.2011 tarihli genel kurul toplantısının yapıldığı, iptali istemli açılan davanın kabul edildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği, dava devam ederken yapılmış 25.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği, bu toplantı ile ilgili açılmış bir iptal davasının mevcut olmadığı, davacının 30.06.2011 tarihli toplantı ile ilgili talebinin konusunun kalmadığı, dava devam ederken yapılan genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçilmiş olduğundan bu talebin de konusunun kalmadığı gerekçesiyle, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.