Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/945 K.2013/1534

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2370 Esas, 5522 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin hisse devralarak 2003 yılında davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif yönetimi ile halen kullandığı dairenin satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davacının tüm edimlerini yerine getirdiği halde, davalıların taşınmazın tapuda devrini vermediklerini ileri sürerek, davaya konu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatife borcu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davacının, arsa sahibi davalı ... adına kayıtlı taşınmazı, kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi yapmak ve davalı kooperatifin de onayını almak suretiyle dava dışı ...’tan devraldığı, davacının devir ile birlikte ödemesi gereken bedeli ödediği, davalı kooperatife borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine,

Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2012/2370 E., 5522 K. sayılı ilamıyla, davaya konu dairenin davalı kooperatife bırakılacak dairelerden olması halinde davalı arsa sahibi ...’e husumet yöneltilebileceği, davalı kooperatifin borcu olan ortaklara tapu verip vermediğinin araştırılması, davacının keşide ettiği ihtarname ile hissesine düşen ödemeleri 80.000,00 TL’na tamamlayacağı yönündeki beyanının dayanağının araştırılması yönlerinden bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.