Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9455 K.2014/3589

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin davalı hakkında giriştiği kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek, depo kararı tebliği ile gereğinin yerine getirilmemesi halinde iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı çekin teminat amacıyla verildiğini, sözleşme şartlarının gerçekleşmediğini, sözleşmede Alman mahkemelerinin ve Alman hukukunun yetkili kılındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı yanın belirlenen ve tebliğ eden depo tutarını yatırmadığı gerekçesiyle, iflasa karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.