Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9466 K.2014/4487

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, 18.12.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurulunun 5 ve 7. maddelerinde alınan kararların eşitlik ilkesine, kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkillerinin alınan kararlara red oyu kullandıklarını, kooperatif üyesi olmayan kişilerin genel kurulda oy kullandıklarını, mevcut yönetimin kooperatifi kasıtlı olarak zarara uğrattığını, eylemlerinin suç teşkil ettiğini ileri sürerek, kooperatife kayyım atanmasını ve 18.12.2012 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili ve diğer davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacıların genel kurula katıldığı ve iptali istenen maddelerle ilgili karşı oy kullanarak muhalefetlerini toplantı tutanağına yazdırmış olmakla dava açma haklarının bulunduğu, alınan kararların butlanını gerektirir şartların bulunmadığı, kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun ispat edilemediği, dolayısıyla iptal nedenlerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.