Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9486 K.2014/2476

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 25.12.2012 tarih ve 63 sayılı kararı ile aidat borcunu ödememe gerekçesiyle üyelikten ihracına karar verildiğini, açık olmayan ihtarnamelere dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceğini, itirazın genel kurul gündemine dahi almadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun 25.12.2012 tarih ve 63 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu, ikinci ihtarnamede 15 günlük süre tanınmasının yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğu, usulsüz ve geçersiz ihtarnameye dayanarak ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle, davacının ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.