Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9502 K.2014/4169

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sıra cetveline itiraza ilişkindir.

Mahkemece, Dairemizin 05.10.2012 gün, 3341 E., 5769 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hükmün şikayetçi idare vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.07.2013 gün, 2096 E., 4801 K.sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Şikayet olunan C. E. Ö. vekili, 04.11.2013 tarihli dilekçesi ile hükmün vekalet ücreti yönünden tavzih edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayet olunan vekilinin tavzih talebinin kabulüyle, 06.11.2013 tarihli kararı ile hüküm vekalet ücreti yönünden tavzih edilmiştir.

Şikayetçi idare vekili, tavzih kararını temyiz etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyularak verilen 31.01.2013 gün, 2012/582 E., 2013/48 K. sayılı hüküm şikayetçi idare vekilince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 09.07.2013 gün, 2096 E., 4801 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu karara karşı şikayet olunanların temyiz talepleri olmadığı için karar şikayet olunanlar yönünden kesinleşmiştir. Ne var ki, şikayet olunan C. E. Ö. vekili, vekalet ücreti yönünden tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece bu talep kabul edilerek her bir şikayet olunan lehine vekalet ücretine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305/2. maddesi uyarınca tavzih kararı ile taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.

Hal böyle olunca, mahkemece temyize konu tavzih kararı ile şikayetçi idare aleyhine daha fazla vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.