KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/9521 E., 2014/3496 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2013
- Numarası
- 2011/65-2013/440
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Arsa sahiplerince asıl ve birleşen davalarla davalı yükleniciye karşı açılan tazminat istekli davalardan asıl davada davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde birleşen davada vekil ile temsil ettirmemiştir. Mahkemece, gerekçili karar başlığında da bu husus belirtildiği halde, birleşen dava yönünden gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğine ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, gerekçeli karar birleşen davada davalı asile tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin belgenin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise, usulüne uygun şekilde birleşen davadaki davalıya tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesinden sonra verilirse temyiz dilekçesiyle birlikte ve her halükarda davacıların temyizinin incelemesi üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/9521, K. 2014/3496, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama