Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10046 K.2015/2187

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili...li...ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen enerji tasarrufunu içeren danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının edimini yerine getirmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında yapılan sözleşme sonrasında davalıya ait abonelikler için tek zamanlı puant tarifesinden 3 zamanlı puant tarifesine geçiş için 31.03.2010 tarihinde başvuru yapıldığı ve tarife değişikliği nedeniyle davalının elektrik faturalarında sözleşmeyle amaçlanan indirimin sağlandığı, sözleşmenin 11. maddesi göz önüne alınarak tarife değişikliğine ilişkin başvurunun bizzat danışman tarafından başlatılıp sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığının tahkikine gerek olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.