Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10084 K.2015/1290

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmişse de dosyanın yapılan ilk incelemesinde aleyhine hüküm kurulan davalılardan ..., ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, ayrıca davalı ... hakkında çıkarılan tebligatın vefat etmiş olması nedeniyle iade edildiği, davalılar ..., ...’a mahkeme kararının Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliği, ayrıca karar tarihinden önce vefat eden davalı ...’ın mirasçılarının tespit edilerek, gerekçeli kararın tebliği ile buna ilişkin tebligat parçalarının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi,

bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini için Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04.10.2010 tarih ve 2009/3200 Esas, 2010/9666 Karar sayılı kararı ile dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmış, ancak ... mirasçılarından ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamamıştır.

Bu itibarla, ilk geri çevirme kararında da belirtildiği gibi, ... mirasçılarından ...'a gerekçeli kararın tebliği ile buna ilişkin tebligat parçalarının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ geri çevrilmesine karar verilmiş olup, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan, bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.