Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10161 K.2015/5822

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilin işyerinde Mart 2011 ile Şubat 2012 tarihleri arasında esnek işgücü sağlanması konusunda hizmet verdiğini, verilen hizmet karşılığında davalı tarafça düzenlenen faturaların ödendiğini, ancak daha sonradan yapılan detaylı incelemelerde davalıya fazladan ödeme yapıldığının anlaşılması üzerine fazla ödenen 548.720,16 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın davalı taraf ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu dönem içerisinde basiretli bir tacir gibi davranmak suretiyle fatura ekinde bulunan puantaj cetvellerinin kontrollerini 8 günlük süre içerisinde yaparak itirazda bulunmayıp, ticari defterlerine kaydederek ödemesini yaptığı,

faturaların kesinleşmesi sonrasında iade faturası düzenleyerek fatura içeriklerinin doğru olmadığından bahisle itirazda bulunmasının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü düzenleyen TTK'nın 18/2. maddesi düzenlemesi ile faturanın kesinleşmesi hükümlerini düzenleyen 21/2 maddelerine aykırılık teşkil edeceği, davalı tarafça talep edilen kötüniyet tazminatının da yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalı tarafından bu dava konusu ile aynı 12 adet fatura bedelinden, ödenmediği ileri sürülen kısmın tahsili için icra takibine başlanıldığı, davacının itirazı üzerine Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/258 esas numarası ile açılan itirazın iptali davasında davalının bakiye alacağının varlığının belirlendiği ve verilen o kararın sadece davalı yanca temyiz edilmesi ve lehine bozulması suretiyle davalının fazla tahsilat yapmadığı hususunun ortaya çıkmış olmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.