Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1047 K.2014/4357

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4952 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacaklılar için pay ayrıldığını, fakat müvekkili vergi dairesine herhangi bir pay ayrılmadığını, 6183 sayılı Kanunun 21. maddesi gereğince müvekkili vergi dairesi müdürlüğüne de garameten pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın satışa konu araçlar üzerinde haczinin bulunduğu, 6183 sayılı yasanın 21. maddesi gereğince amme alacağı kendisinden önce 3. şahıslarca tatbik edilmiş hacizlere iştirak edebildiğinden, satış bedelinin davalı alacaklılar ile davacı arasında garameten taksimi sağlayacak şekilde, yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüne, Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4952 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 02.05.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.