Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10671 K.2015/6172

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.09.2014 gün ve 2796 Esas, 5694 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin çıkma payı alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def"inde bulunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar; özellikle temyiz edenin sıfatına göre Dairemizin 17.09.2014 tarih ve 2796 E., 5694 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece verilen kararda, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının toplamı üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir. Ne var ki; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04.06.2003 tarih, 2003/15-404 E., 2003/381 K. sayılı kararında benimsendiği üzere, bu tazminatın, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir. Bu itibarla mahkemece verilen karar bu yönüyle yerinde olmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken, bu husus atlanarak hükmün onanması doğru görülmediğinden, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün aşağıdaki şekilde HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.