Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10728 K.2015/1635

Taraflar arasındaki şikayetin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tasfiye edilen ...Kooperatifin 1996 yılından 2001 yılına kadar güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, 03/08/2008 tarihinde işten çıkarıldığını, ancak çalıştığı süre içerisinde sigortalı gösterilmediğini, bu nedenle de ...İş Mahkemesi'nde 2008/299 esas sayılı dosyasında çalıştığı sürelerin tespit için dava açtığını, dava devam ederken kooperatifin sicilden terkin edildiğini öğrendiğini ve mahkemenin de kendisine bu kooperatifin ihyası için dava açmak üzere mehil verdiğini ileri sürerek sicilden terkin edilen anılan kooperatifin ihyasına, 1996-2001 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru vekili, tasfiyenin ...Müdürlüğü tarafından yapıldığını, tasfiye memurunun...lduğunu, bu nedenle davanın husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, kaldı ki kooperatifin tasfiye edildiği tarihten itibaren 10 yıldan fazla zaman geçtiğini, bu nedenle kooperatifin ihyasının hukuken mümkün olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve ...28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, ...nusundaki talepleri, ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğunun şirket tasfiye memurunda olduğunu savunarak davanın müvekilli yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının ...

İş Mahkemesi'nde çalıştığı sürelerin tespiti için dava açtığı, ancak yargılama devamı sırasında davalı kooperatifin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edildiği, davacıya kooperatifin ihyası için dava açmak üzere mehil verildiği ve bunun üzerine kooperatifin ihyası istemli dava açıldığı, davacının iş mahkemesinde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması için, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu, iş mahkemesindeki davanın açıldığı tarihte ihyası istenen kooperatif tüzel kişiliğinin son bulmadığı, dava sırasında tasfiyesi sonlandırlarak sicilden terkin edildiği,

kooperatif tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme ile sona ermekte ise de, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerektiği, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinmiş olsa dahi kooperatif tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemeyeceği gerekçesi ile, davanın kabulü ile kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru ...vekili temyiz etmiştir.

1)Dava, ... Koop.'in ihyası istemine ilişkin olup, celp edilen 14.10.2013 tarihli,... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında kooperatifin tasfiye halinde olduğu, tasfiyenin tamamlanarak terkin edildiğine dair bir kaydın bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen kooperatifin sicilden terkin edilip edilmediği hususu üzerinde durularak, terkin edilmiş ise yazılı şekilde, terkin edilmemiş ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu hussular yeterince araştırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2)Bozma neden ve şekline göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.