KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/10916 E., 2015/6163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2013
- Numarası
- 2011/128-2013/449
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacının açmış olduğu asıl ve birleşen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.05.2014 gün ve 2014/3784 Esas, 2014/3888 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil Erbay Paz. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekili şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini ancak yaşanan ekonomik kriz nedeni ile borca batık hale geldiğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil E...Paz. A.Ş. Vekili davacının iflasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda isbatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 20.05.2014 gün ve 2014/3784 Esas, 2014/3888 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez müdahil E...Paz. A.Ş. Vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/10916, K. 2015/6163, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama