Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/11099 K.2015/6693

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davacıların davalı kooperatife üye olduklarını, aidat borçlarını ödememesi nedeni ile 04.01.2011 tarihinde üyelikten ihraç kararı alındığını, ancak İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/856 esas sayılı dosyasında belirlenen borç miktarını ödemeye hazır olmalarına rağmen davalı tarafın kasten fazla borç çıkararak davacıları ihraç ettiğini belirterek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; davacıların akçalı yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle 04.01.2011 tarihinde haklarında ihraç kararı alındığı, ihraç kararına dayanak ihtarların ve gazete ilanlarının usulüne uygun yapılmadığı, 2. ilanın gazete ile yapıldığı, 1. İhtarın ise yapılmadığı dolayısı ile kanuna ve anasözleşmeye uygun olmayan ihtarlara dayanarak ihraç kararı alındığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.