Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/11115 K.2015/577

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 06.04.2011 tarihli genel kurulu toplantısındaki anasözleşme değişikliğine ilişkin kararın müvekkillerinin sütlerini sadece kooperatife satmak zorunda bırakmasına sebep olup, ortakların şahsi sorumluluğunu ağırlaştıracağını, bu sebeple alınan kararın yasanın emredici kurallarına aykırı olduğunu, ayrıca karar nisabına aykırı hareket edildiğini ileri sürerek, 06.04.2011 tarihli genel kurul toplantısının 6. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, valiliğin müvekkile göndermiş olduğu yazıya istinaden anasözleşme değişikliği yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacılardan ...'nın alınan karara karşı ret oyunu kullanmadığı ve muhalefet şerhini yazdırmadığı, davanın süresinde açılmadığı, ayrıca alınan kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, çağrıdaki usulsüzlüğün ise tek başına geçerli bir iptal sebebi olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.