Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/11131 K.2015/860

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatifin hakkında aldığı ihraç kararını 03.02.2014 tarihli ve 3660 yevmiye nolu ihtarname ile tebliğ aldığını, ihraç kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 11.03.2012 tarihli genel kurulun 10. maddesinde alınan karar ile ortakların aidat borçlarını 6 aylık sürede 6 eşit taksitte ödemesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının bu aidat ödemelerini usulüne uygun ihtarlara rağmen yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıdan ihtarname ile 16.814,00 TL asıl alacak, 1.334,00 TL işlemiş faiz talep edildiği, ancak istenen birikmiş faizin hangi tarih itibariyle belirlendiği ve talep edilen toplam alacağın ödenmesi gereken tarihten itibaren 30 günlük ödeme süresinin beklenilip beklenilmediğinin anlaşılamadığı, davacıya gönderilen 1. ihtarnamenin anasözleşmenin 14. maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 16. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.