Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/11205 K.2015/3386

1-Dairemizin 20.06.2014 tarih ve 665 E., 4751 K. sayılı geri çevirme ilamının 1 no'lu bendinde, davalı ....'ye yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu belirtilerek, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan adı geçen şirketin sicil adresinin sorulması ve bildirilen adrese gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi istenmiştir.

Mahkemece, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı .... yerine, benzer ünvanı taşıyan ve dava ile ilgisi bulunmayan ....'nin adresi sorulmuş ve Ticaret Sicil Memurluğu'nca ....'nin adresi olarak bildirilen adrese tebligat yapılmıştır. Anılan şirket yetkilileri bu tebligat üzerine mahkemeye müracaat ederek, şirket çalışanlarının tebligatı sehven tebliğ aldığını, yetkilisi oldukları ....'nin dava ile bir ilgisinin bulunmadığı bildirmişlerdir.

Nitekim, Ticaret Sicil Memurluğu'nca gönderilen yazıdan ....'nin sicil numarasının ..., dosya arasında bulunan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden de davalı ....'nin sicil numarasının ise ... olduğu görülmüş, bu itibarla her iki şirketin farklı şirketler olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, ... sicil nolu davalı ....'nin ticaret sicil adresi ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak, geri çevirme kararımızın 1 nolu bendi uyarınca işlem yapılması,

2-Geri çevirme karamızın 5 nolu bendi ile istenen 13.06.1994 tarih ve 5736 nolu akit tablosunun gönderilmediği anlaşıldığından, ilgili Tapu Müdürlüğü'nden istenerek dosya içerisine konulması, 3-Dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii, 2176 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden istenilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.