Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/11233 K.2015/3965

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinen ihraç kararının iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifin peşin ödemeli ortakları olduğu halde parasal edimlerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini, ihtarnamelerde borç sebebinin doğru olarak bildirilmediğini, müvekkillerinin herhangi bir borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilleri hakkında alınan ihraç kararının iptali ile ortaklıklarının devam ettiğinin ve davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kooperatife ödemelerinin bulunmadığını, ihtarlara rağmen ödemelerini yapmadıklarından ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; birinci ihtarnamenin tebliğinden sonra başlayan 10 günlük ödeme süresi dolmadan ikinci ihtarnamenin gönderildiği gibi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi amir hükmüne aykırı şekilde ödeme süresinin bir ay yerine 30 gün olarak belirlendiği gerekçesiyle, usulsüz ihtarlara dayalı verilen ihraç kararlarının iptaline ve davacıların kooperatif üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine, menfi tespit talebine ilişkin olarak ise davacıların davalıya ayrı ayrı 24.000,00 TL bakiye tutarla borçlu olduklarına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.