Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1217 K.2014/3511

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı F.. A.. gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 05.07.2001 tarihli asıl arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve 07.08.2001 tarihli ek sözleşme bulunduğunu, bu sözleşmelerle müvekkiline yüklenen tüm edimlerin yerine getirildiğini, müvekkiline tapusunun devri gereken 4, 18, 22 ve 23 nolu bağımsız bölümlerin devredilmediğini ileri sürerek, anılan bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının tüm edimlerini yerine getirdiği, davaya konu edilen bağımsız bölümlerden 18 ve 22 nolu olan bağımsız bölümlerin dava dışı kişiler adına tapuda tescilli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü 4 ve 23 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.