Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1303 K.2014/4922

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.11.2013 gün ve 5433 Esas, 7564 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin inşaatı süresinde teslim etmediğini, iki adet ikiz villanın yapımına hiç başlanmadığını, bağımsız bölümlerde eksik ve kusurlu işler olduğunu ileri sürerek, sözleşmede belirlenen cezai şart, eksik ve kusurlu işler bedeli, hiç yapılmayan villaların yapım bedeli ve gecikme tazminatı bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ek sözleşmeler gereğince yapılması gereken işler için proje tadilatı gerektiğini, ancak davacı arsa sahiplerinin ihtara rağmen tadilat projesini imzalamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ek sözleşmelerde süre öngörülmediği ve yapılması gereken proje tadilatlarının ihtarlara rağmen arsa sahiplerince imzalanmadığı, dava süresince davalının inşaata devam ettiği, dava tarihi itibari ile davalının kusurundan kaynaklanan temerrüdü oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2013 gün, 5433 E., 7564 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.