Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/146 K.2014/1145

Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olarak taşımacılık yaptığını, Hatay İl Trafik Komisyonu kararına göre kooperatife kayıtlı 16 araçtan 13 tanesine çalışma izni verildiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunca oluşturulan 13 kişilik araç listesinde müvekkiline yer verilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.04.2011 tarih ve 43 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep vedava etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı kooperatifin 16 ortağının bulunduğu, davacının dava tarihi itibarı ile kooperatifin aktif ve üyeliğe giriş tarihi esas alındığında 12. üyesi olduğu, İl Trafik Komisyonu'nca 13 araca çalışma izni verildiği halde davacının liste dışı bırakıldığı, bu şekilde listenin yasaya uygun olarak oluşturulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.