Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1524 K.2014/5950

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, çıkarma işleminin dayanağı olan ihtarnamelerin ana sözleşme ve yasa hükümlerine uygun olmadığını ileri sürerek, 04.04.2013 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife olan borçlarını ödememesi nedeni ile ihtarnamelerin düzenlendiğini, ikinci ihtarnamenin tebliğ edildiği 08.01.2013 tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; birinci ihtarname yasaya uygun şekilde düzenlenip davalıya tebliğ edildiği, ancak ikinci ihtarnamede anasözleşmenin 10. ve 1163 sayılı yasanın 16. maddesindeki açık düzenlemeye aykırı olarak ödeme yapılması için bir ay yerine on gün süre tanındığı, bu durumda ikinci ihtarnamenin ihraç işlemine dayanak yapılamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.