Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1628 K.2014/6037

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ortağı olduğu kooperatifin 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan 7 ve 10 no'lu kararların, yasa, anasözleşme ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, kararların önceki ortakların kazanımlarına zarar verdiğini, kararla yapılan plan tadilatının imar mevzuatına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurul kararlarının, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 2011/840 Karar sayılı ilamı ile, vaziyet planındaki değişikliğin imar mevzuatına uygun olup olmadığı, yapılan plan değişikliğinin davacının durumunu olumsuz yönde etkileyip etkilemediği, etkiliyorsa derecesinin eksik incelenmesi nedeniyle bozulduğu, bozma ilamına uyularak aldırılan ve benimsen bilirkişi heyeti raporuna göre, vaziyet planının imar planına göre uygulabilir nitelikte olmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatif genel kurulunun 29.08.2008 tarih ve 10 no'lu kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.