Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1642 K.2014/3890

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müflisin müvekkiline 03.05.2007 tarihli sözleşme ile sattığı daireyi teslim etmediğini, dairenin müvekkili adına tescili olmadığı takdirde 550.000,00 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü yolundaki talebin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, 550.000,00 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, süresinde açılmayan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ret kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde kayıt kabul davasının açılması gerektiği, masraf verilmeyen durumlarda dava açma süresinin ilan tarihinden başlayacağı, davacının masraf vermemesi nedeniyle ilan tarihlerine göre dava süresinin geçtiği gerekçesiyle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.