Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1652 K.2014/4805

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, kooperatifin inşaa ettiği konutların tüm ortaklara dağıtıldığını ve 10 yıldan beri konutlarda oturulmasına rağmen, davalının kusurlu davranışları nedeniyle davacıların konutlarının teslim edilmediğini, davacıların kira kaybına uğradığını ileri sürerek, herbir davacı için geriye dönük beş yıl için 15.000,00 TL'den toplam 30.000,00 TL'nin yasal faizi ile tahsilini dava etmiş, daha sonra herbir davacı için talebini 20.460,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, 22.04.2013 tarihli kooperatif genel kurulunca davacıların gelir kaybının ödenmesine yönelik herhangi bir karar alınmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif üyesi oldukları ve konutlarının teslim edilmediği tartışmasız olan davacılara ait taşınmazların ruhsatsız olduğu, bu nedenle teslimden söz edilemeyeceği, teslimi gereken konutun aylık 400,00 TL gelir getirebileceği, buna göre her bir davacının 20.460,00 TL kira kaybı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.