Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1717 K.2014/6275

1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011tarihinde 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.

Asıl davada davalılar M.. K.. ve A.. T..'ya dava dilekçesinde bildirilen “Yeşiltepe Mah. 57/3 Sokak No:10 Zeytinburnu/İstanbul” adresine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı A.. T..' ya gerekçeli karar aynı adrese tebliğe çıkarılmış ise de, adresinden taşındığı şerhiyle mahkemeye iade edilmiş, bunun üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Davalı M..

K..'e ise aynı adrese çıkarılan bilirkişi raporunun tebliğine ilişkin 12.04.2011 tarihli tebligat nakil almadan adresten ayrıldığı şerhiyle mahkemeye iade edilmiş, bunun üzerine gerekçeli karar dahil sonraki tebligatlar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Anılan davalıların yeni adresini bildirmemiş olduğu anlaşılmakta ise de, adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı, yani Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan, gerekçeli kararın anılan maddeye göre usulsüz olarak adı geçen davalılara tebliğ edildiği görülmüştür.

İlgili Nüfus Müdürlüğü'nden anılan davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi sorulup, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bildirilmesi ve bildirilen adresin önceki veya yeni bir adres olması halinde bu adrese gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 21/2. maddesince ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, yasal emyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin asıl davada davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,

adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresleri bulunmadığının bildirilmesi halinde ise işlem yapılmadan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,

2-Asıl davada davalılar Remziye Sınar, D.. C.. ve C.. Ç..'nin dava dilekçesinde belirtilen “Yeşiltepe Mah. 57/3 Sokak No:10 Zeytinburnu/İstanbul” adresine daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığı halde gerekçeli kararın bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Adı geçen davalılar yönünden Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanması koşulları bulunmadığı halde gerekçeli kararın tebliğinin bu şekilde yapılması usulsüz olmuştur.

Anılan davalıların ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden adres kayıt sisteminde kayıtlı adresleri sorulup, adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bildirilmesi halinde bu adrese gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanun ile değişik 21/2. maddesi ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi,

adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunmadığının bildirilmesi halinde resmi veya özel kurum ve dairelerden, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırılarak adreslerinin tespiti ve sonucuna göre gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin asıl davada davacı vekiline tebliği, yasal temyiz süresinin beklenmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.