Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1853 K.2014/2208

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak kendisine üye olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatife üye olarak kabul edildiği, kooperatife 396 yeni üye alınmasına ilişkin 07.06.2003 tarihli genel kurul kararının iptal edildiği, ancak davacı üye olurken üye sayısının sınırlandırılmadığı, genel kurul kararının sonradan iptal edilmiş olmasının usulüne uygun şekilde kooperatif üyesi olan davacının üyeliğini etkilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.