Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1960 K.2014/6063

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçiler vekili, Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2005/1312 E. sayılı takip dosyasında hazırlanan 25.10.2013 tarihli sıra cetvelinin, şikayetçilerin annesi Nurşen'in murisi ölü M.. K.. adına tebliğinin geçersiz olduğunu, icra takip dosyasından 14.11.2013 tarihinde sıra cetvelinin düzenlendiğini öğrendiklerini ileri sürerek, sıra cetvelinin kendilerine tebliğ tarihinin 14.11.2013 olarak düzeltilmesini, ayrıca sıra cetveline konu taşınmaz üzerine şikayetçiler murisi M.. K.. lehine 19.03.1965 tarihinde bila faizsiz 2.500,00 lira bedelle konulan ipoteğin sıra cetvelinin tanzim edildiği tarihe güncellenerek şikayetçilere pay ayrılması gerekirken, ipotek değeri esas alınarak pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayetçiler, şikayete cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; şikayete konu sıra cetvelinin şikayetçiler vekiline icra dosya numarası açıkça yazılmak suretiyle 30.10.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, tebligat üzerinde M.. K..'ın isminin belirtildiği beyan edilmiş ise de, tebligatın vekil adına çıkartıldığı gerekçesiyle, tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine, sıra cetveline ilişkin şikayetin de yasal süreden sonra yapıldığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.