Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2072 K.2014/2035

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin iflas dosyasına sunulan dilekçe ile rehin hakkının sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin Türk Medeni Kanunu'nun 893. maddesi uyarınca Sivas Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nce restore ettirilen Sivas Gökmedrese İnşaatına taş tedarik eden sıfatıyla iflas masasına girecek hak ediş üzerinde kanuni rehin hakkına sahip olduğunu, müvekkillerinin 5 ve 49. sırada yazdırmış oldukları alacaklarının iflas idaresi tarafından reddedildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin Sivas Gökmedrese inşaatından kaynaklanan istihkak üzerinde kanuni rehin hakkı olduğunun kabulüne, alacaklı olunan 132.000,80 TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacı M.... Takım Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 82.786,02 TL, davacı M... Mermer Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 43.338,00 TL alacağının sıra cetvelinin 4. sırasına kayıt ve kabulüne, aşan istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.