Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2105 K.2014/5629

Taraflar arasındaki kooperatif ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri A.. K..., N.. A.., B.. Y.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, S.S. ..... Konut Yapı Kooperatifi üyesi olarak müvekkiline ait Konya İli, .... İlçesi, ..... Mahallesi, 4612 ada, 82 parselde kayıtlı D Blok 2. Kat 5 no'lu mesken nitelikli bağımsız bölümün, ferdileşme yoluyla dava dışı S.. Ö... devredildiğini, sonrasında ise satış yoluyla iki kez maliklerinin değiştiğini, müvekkiline ait dairenin devir işleminin usulsüz şekilde yapıldıktan sonra kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğini ileri sürerek, S.S..... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacıile kooperatif arasında niza bulunduğu, bu nedenle davacının ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile tasfiye halindeki S.S. ......Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına,

Karar, tasfiye memurları vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tasfiye memurları A.. K.., N.. A.., B.. Y.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.