Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2140 K.2014/3608

Davacı tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatifin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, 01.04.2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun değiştiğini ve tarafında bulunan defter ve belgelerin yeni yönetim kurulu üyelerine teslim edilmesine karar verildiğini, müvekkilinde bulunan yönetim kurulu karar defteri, bakanlık temsilci görevlendirme yazısı ve kooperatife ait yuvarlak kaşenin 03.04.2012 tarihinde yeni seçilen yönetim kurulu üyelerinden N. K. ve F.

U. teslim edildiğini, daha sonra gece ofise giren hırsızın, kooperatif evrakını, kooperatif hesaplarının da bulunduğu bilgisayarı çaldığını, polis merkezine müracaat ederek şikayette bulunduğunu ileri sürerek, kooperetife ait tüm defter ve belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının, dava tarihi itibariyle kooperatif temsilcisi olmadığı, zayi belgesi verilmesi isteminin kooperatifi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından açabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.