Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2184 K.2014/5676

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı M.. D.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin .... Konut Yapı Kooperatifi Aleyhine K.Maraş 3. Asliye Hukuk mahkemesi'nde 2011/164 esas sayılı dosyada alacak davası açtığını, ancak adı geçen kooperatifin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle bu dosyada kendilerine adı geçen kooperatifin ihyası için dava açılması hususunda ihtarat yapıldığını, bu nedenle dava açtıklarını ileri sürerek ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tasfiye memurları davalılar A.. D.. ve İ.. D.. vekili, ... yapı kooperatifinin tasfiyesinin kesinleştiğini, tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davacı ile aralarında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacının dairesinin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, daha sonra davacının dairelerin sözleşmeye aykırı olarak inşa edildiği iddiasıyla dava açmasının öngörülmeyen bir durum olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar Kahramanmaraş T.. M.. ile tasfiye memuru M.. D.. davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... Yapı Kooperatifinin usulünce tasfiye olmadığı, tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı gerekçesiyle, mevcut derdest dosyalar gereğince tüzel kişiliklerinin sona ermesine ilişkin kararın kaldırılarak Kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı M.. D.. temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı M.. D..'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.