KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/2191 E., 2014/6221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2013
- Numarası
- 2010/726-2013/210
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2013 gün ve 6885 Esas, 7968 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerine genel kurul çağrı davetiyesinin gönderilmediğini ileri sürerek, 17.10.2010 tarih genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacıların genel kurula katılmayıp muhalefet oylarını tutanağa geçirmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatif tarafından iptali istenen 17.10.2010 tarihli genel kurula ilişkin olarak her iki davacıya çıkarılan çağrılar usulüne uygun tebliğ edildiğinden genel kurula katılmayan davacıların dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.12.2013 tarih ve 6885 Esas, 7968 Karar sayılı ilamıyla davacı Y..
A.. adına çıkarılan tebligatın, 22.09.2010 tarihinde “G. A.” isimli kişiye tebliğ edildiği, bu kişinin davacı ile ne tür bir akrabalık ilişkisi olduğunun saptanamadığı, davacının eşinin adının “G. A.” olması ve davacının aynı adreste ikamet eden "Gülsüm" isminde bir akrabasının olduğu hususu da ispat edilemediğinden, adı geçen davacı adına yapılan tebligatın geçerli olduğunun kabulünün doğru olmadığı, davacı İ..
A.. adına çıkarılan tebligatın, 22.09.2010 tarihinde adresinde tanınmadığından iade edildiği, bu durumda, davanın süresinde açıldığı da gözetilerek esasa girilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2-Dairemizin anılan bozma ilamında İ.. A..'e usulüne uygun tebligat yapılmadığının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, tebliğ tarihinde yürürlükte bulunmayan Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 21/2. maddesi ile daha sonraki cümlenin yazılmış olması, sonuca etkili olmamakla birlikte maddi hataya dayalı olduğundan Dairemizin bozma ilamındaki maddi hatanın HMK'nın 304. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/2191, K. 2014/6221, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama