Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2261 K.2014/7280

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aleyhine muris B. B. yönetim kurulu üyeliğinden kaynaklanan 12.233,00 TL ücret alacağına ilişkin icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, takibin devamına ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacılar murisinin davalı kooperatifte 30.11.2002-20.11.2011 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığı; diğer kooperatif üyeleri ile birlikte görevde bulunduğu her dönemin sonunda genel kurulda ibra edildiği, her genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin ücret alacağının asgari ücret miktarı kadar olacağının kararlaştırıldığı, davacının yönetim kurulu üyeliği sırasında yaptığı işin, katıldığı yönetim kurulu sayısının bir öneminin olmadığı, davacının 12.233,00 TL ücret alacağı olduğu, takibe konu alacağın davalı yanca bilinebilir-hesaplanabilir nitelikte olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatifin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.