KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/2317 E., 2014/6389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2013
- Numarası
- 2008/179-2013/670
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın redine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı K.. S.. ve vekili avukat M.. U.. ile bir kısım davalılar vekili avukat O.. S. K.. gelmiş olmalarıyla diğer taraflardan başka gelen olmadığından duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkeme kararının başlığında davalılardan K.. K..'in vekili olarak Av. O..S..K.. ismi belirtilmiş ise de dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından vekaletnamenin sunulması, vekaletname ibraz edilmediği takdirde ise; mahkeme kararının usulüne uygun şekilde adı geçen davalıya tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/2317, K. 2014/6389, 17 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama