KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/2356 E., 2014/5720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2010/352-2012/175
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydındaki şerhin terkini davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.06.2013 gün ve 14 Esas, 4065 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar-karşı davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri arsa sahipleri ile davalı yükleniciler arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenicinin edimlerini yerine getirmediği için sözleşmenin fesh edildiğini ileri sürerek, sözleşmeye istinaden tapu kaydına konulan şerhin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmenin feshinin haksız olduğunu, henüz inşaata başlama süresinin gelmediğini, inşaat ruhsatının alınması için gerekli hazırlıkların tamamlandığını savunarak davanın reddine, karşı dava olarak da sözleşmenin geçerli olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde haksız fesih nedeni ile uğranılan zararın tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sözleşmenin feshine, irtifak kaydının tapudan terkinine, tapu sicil müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, karşı davanın da reddine karar verilmiş, hükmün davalı-karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13.06.2013 gün, 14 E., 4065 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacılar-karşı davalılar karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/2356, K. 2014/5720, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama